En el marco de la Feria del libro, anoche, estuvimos en el panel sobre "Medios y libros", organizado por la Fundación El libro, donde participaron cuatro editores de suplementos culturales y el referente (?) del canal Encuentro (por ahora, seguido desde muy atrás por Canal A y Ciudad Abierta Era Macri, los únicos canales por los que vale la pena seguir pagando el cable si uno quiere ver algo relacionado a la cultura)
El panel estuvo integrado por Claudio Zeiger, editor de Radar Libros; Jorge Aulicino, editor general de Ñ; Maximiliano Tomas, editor del Suplemento Cultura del Diario Perfil; Verónica Chiaravalli, editora general de ADN y Tristán Bauer por el canal Encuentro.
La charla resultó corta. Y si bien la intervención de Canela fue apropiada, por momentos, parecía interrumpir demasiado lo que los editores tenían para decir.
Los temas eran muchos más de los que pudieron escucharse y sobre los que había bastante para debatir pero, contrariamente a lo que podía esperarse, no hubo grandes muestras de divismo (por suerte. ¡Una señal de esperanza!) y sí, planteos de problemáticas, que si hubiesemos sido más de veinte personas escuchando, nos hubiesen venido bien para reflexionar un poco a todos los que encontramos nuestro camino hacia y entre los libros, de la mano de los suplementos de los diarios.
(Ya sabemos. El rol social del diario no es tenido en cuenta cuando hablamos de negocio. Algún día, alguien va a tener que darse cuenta que tienen ese rol en más de un sentido y más allá de formar opinión. Ojalá lleguemos a verlo)
Lamentablemente, salvo en el caso de Página/12 y de Perfil, los encargados de bibliográficas no estaban presentes en la mesa. Hubiese sido bueno escuchar a los que trabajan directamente con colaboradores, comentarios, críticas y sobre todo libros. Pero bueno...
Sólo algunas conclusiones:
Nadie sabe qué clase de lector lo lee.
A nadie le importa el suplemento "literario". El vuelco hacia el suplemento cultural fue la única manera de poder seguir hablando de libros. Con corazón o sin él.
Tenemos los suplementos culturales que se pueden editar dentro del marco de la estrategia comercial de cada medio.
Lo que nos quedó rebotando es: Si el suplemento cultural no es el gran negocio de un medio y no se sabe a quién está dirigido, qué clase de lector tiene o qué buscan los lectores en cada suplemento, ¿para qué editarlo? ¿Qué le suma a un medio? ¿Prestigio, solamente?
La charla tuvo gusto a poco. Ojalá, en algún otro ámbito, se repita y se profundice.
En unos días, frases célebres, desgrabaciones y, si Dios quiere, alguna foto.El panel estuvo integrado por Claudio Zeiger, editor de Radar Libros; Jorge Aulicino, editor general de Ñ; Maximiliano Tomas, editor del Suplemento Cultura del Diario Perfil; Verónica Chiaravalli, editora general de ADN y Tristán Bauer por el canal Encuentro.
La charla resultó corta. Y si bien la intervención de Canela fue apropiada, por momentos, parecía interrumpir demasiado lo que los editores tenían para decir.
Los temas eran muchos más de los que pudieron escucharse y sobre los que había bastante para debatir pero, contrariamente a lo que podía esperarse, no hubo grandes muestras de divismo (por suerte. ¡Una señal de esperanza!) y sí, planteos de problemáticas, que si hubiesemos sido más de veinte personas escuchando, nos hubiesen venido bien para reflexionar un poco a todos los que encontramos nuestro camino hacia y entre los libros, de la mano de los suplementos de los diarios.
(Ya sabemos. El rol social del diario no es tenido en cuenta cuando hablamos de negocio. Algún día, alguien va a tener que darse cuenta que tienen ese rol en más de un sentido y más allá de formar opinión. Ojalá lleguemos a verlo)
Lamentablemente, salvo en el caso de Página/12 y de Perfil, los encargados de bibliográficas no estaban presentes en la mesa. Hubiese sido bueno escuchar a los que trabajan directamente con colaboradores, comentarios, críticas y sobre todo libros. Pero bueno...
Sólo algunas conclusiones:
Nadie sabe qué clase de lector lo lee.
A nadie le importa el suplemento "literario". El vuelco hacia el suplemento cultural fue la única manera de poder seguir hablando de libros. Con corazón o sin él.
Tenemos los suplementos culturales que se pueden editar dentro del marco de la estrategia comercial de cada medio.
Lo que nos quedó rebotando es: Si el suplemento cultural no es el gran negocio de un medio y no se sabe a quién está dirigido, qué clase de lector tiene o qué buscan los lectores en cada suplemento, ¿para qué editarlo? ¿Qué le suma a un medio? ¿Prestigio, solamente?
La charla tuvo gusto a poco. Ojalá, en algún otro ámbito, se repita y se profundice.
La pregunta del millón, querido lector:
¿Qué suplemento cultural preferís leer y por qué?
¿Qué suplemento cultural preferís leer y por qué?
Acá, el link al programa de la Feria para mañana, Domingo 4/05
Recomendado del blog para mañana en la feria:
- 17:00 Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara. Panel: “El género policial: límites y posibilidades”. Participan: Pablo De Santis, Claudia Piñeiro y Juan Sasturaín. Coordina: Máximo Soto. (J.M.Gorriti - Pabellón Ocre.)
- 18:00 Fundación El Libro. Panel: “Nueva literatura argentina: ¿continuidad o conflicto generacional?”. Participan: Florencia Abbate, Vicente Battista y Ezequiel Martínez. Coordina: Daniel Amiano. (L.Lugones - Pabellón Ocre)
Malba
Domingo 4 de mayo a las 16:00. Auditorio. Entrada libre y gratuita. Hasta completar la capacidad de la sala. Traducción simultánea.
Organizado conjuntamente con la Embajada de Estados Unidos
De visita en Buenos Aires, el escritor norteamericano Tom Wolfe se presentará en Malba para brindar una conferencia acerca de la experimentación literaria de no-ficción conocida como Nuevo Periodismo. El autor de La hoguera de las vanidades planteará, entre otros temas, cuáles son sus técnicas, cuál fue su impacto y cómo ha evolucionado (o no) desde los años sesenta.
Feliz Domingo.
Espero respuestas. Soy toda ojos.
Organizado conjuntamente con la Embajada de Estados Unidos
De visita en Buenos Aires, el escritor norteamericano Tom Wolfe se presentará en Malba para brindar una conferencia acerca de la experimentación literaria de no-ficción conocida como Nuevo Periodismo. El autor de La hoguera de las vanidades planteará, entre otros temas, cuáles son sus técnicas, cuál fue su impacto y cómo ha evolucionado (o no) desde los años sesenta.
Feliz Domingo.
Espero respuestas. Soy toda ojos.
Salú.
V.
Actualización:
Si hay un tema feo de Madonna es La isla bonita (fanáticos de Madonna no se gasten en insultarme, el blog está moderado) pero hay que reconocer que supo encontrarle la vuelta.
Presentación en el Live Earth. Gracias Gogol Bordello por existir.
5 comentarios:
La verdad, no leo ninguno. Creo que son ejercicios elitistas, y que "la cultura" es una cosa inorgánica que los supera -por suerte-.
Leo este blog, que representa una alternativa más grata. Saludos!
adn y radar. adn parece un folleto de librería. (la nación llega a casa como tía de campo). radar, a veces, interesa.
Más que un suplemento cultural prefiero mil veces leer un libro.
Sigo con atención a dos, que no son suplementos pero tiene temática cultural: Ñ, Clarín; Revista C, Crítica, este último es el más entretenido y el mejor en cuanto a escritura.
ADN tiene buenas entrevistas, casi siempre son las notas de tapas.
Perfil es un desastre, las notas parecen monografías copiadas de El rincón del vago. Notas de jóevenes ¿escritores? escritas con la vejez más aburrida. Salvo algún invitado, como Sarlo, ni una sola nota vale la pena.
Antes leía todos los que caían en mis manos. El sábado ppdo. compré Ñ, pero ni lo ojeé. Me defraudó ADN, pensé que iba a traer un poco de aire fresco al sector, pero me resultó rimbombante en sus promesas pero flojo en general.
Ñ es una vidriera que no ofrece demasiado, pero sigue siendo la primera opción a la hora de "saber qué está pasando", uno ya sabe que es lo que hay. Será una porquería, pero no engaña y cuesta sólo 1,50. No me tengo que tragar un diario entero, como pasa con los demás. Lo que Aulicino dijo ("Ñ nació como una forma de ahorrar papel") funciona también para mí.
Radar es muy desparejo, pero cuando acierta suele hacerlo con notas que se comentan por meses.
Perfil Cultura está lejos del "suplemento que me gustaría leer" como lo define su director, M. Tomas.
En definitiva, los blogs ofrecen algunos espacios de debate mucho más amplios. Y para la crítica de libros, siempre estarán mis amigos :D
Salú
NO te metás con La isla bonita, que es un RE temazo. Y Madonna es grossa. Y no te voy a putear, pero te dejo bajo amenaza maldita. Y ya sabés qué significa eso!
besos, te quiero
(jajaja)
Publicar un comentario en la entrada